Дело № 1-244/2025

42RS0016-01-2025-001025-23

                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                        08 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И.,

подсудимого Бречко И.В.,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бречко Ивана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего сторожем в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: Прокопьевский муниципальный округ <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бречко И.В. 04.04.2025 г. около 09.00 час., находясь дома по адресу <адрес> - Кузбасса, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «POCO», посредством использования интернет - мессенджера «Телеграмм» получил в дар от пользователя под ником «Кубик» наркотическое вещество «Соль». После чего Бречко И.В. от неустановленного лица получил фотоизображение места нахождения тайника. Около 11.50 час. 04.04.2025 г., находясь около лесополосы, расположенной в 268 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>-Кузбасса, имеющего координаты 53.75353,87.03696, 04.04.2025 г., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от 10.04.2025 г., и заключению эксперта № от 05.05.2025 г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,252 грамма, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство Бречко И.В. положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. 04.04.2025 г. в 12.00 час. у <адрес>-Кузбасса Бречко И.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Бречко И.В. полностью признал вину. Подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 04.04.2025 г. около 09.00 час. он находился дома по адресу <адрес>. Посредством своего мобильного телефона «POCO» он зашел в «Телеграм» в аккаунт магазина под названием «<данные изъяты>». В данном магазине проходил розыгрыш наркотического средства «Соль». Он принял участие в розыгрыше и выиграл наркотик. Масса наркотического средства была ему не известна. Менеджер магазина предложил забрать «закладку» в <адрес>. Он согласился, после чего ему пришло фотоизображение с координатами и местом нахождения закладки с наркотиком «Соль». По указанным в нем координатам он на такси доехал до <адрес>. От данного дома до места с закладкой он шел примерно 250 м. Примерно в 11.50 час. в лесополосе он поднял один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился один полиэтиленовый пакет с белым веществом. Указанный пакет он положил в левый внутренний карман куртки. После этого он удалил со его сотового телефона приложение «Телеграмм», а фотоизображение из Галереи удалять не стал. На обратном пути к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые    задержали его и доставили в ОП «Куйбышевский», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство, а также сотовый телефон «POCO» (л.д. 31-36).

Аналогичные показания даны Бречко И.В. при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на место в лесополосе в 268 метрах от <адрес> (координаты: 53.75353,87.03696), и пояснил, что в указанном месте он 04.04.2025 г. около 11.50 час., обнаружил «закладку» с наркотическим средством «соль» в виде свертка перемотанного в синюю изоленту. Затем указал на место на дороге, ведущей от места «закладки» до <адрес>. Пояснил, что в данном месте 04.04.2025 г. около 12.00 час. он был задержан сотрудниками полиции после поднятия «закладки» с наркотическим веществом «соль», которое он приобрел бесконтактным способом 04.04.2025 г. для личного употребления (л.д. 42-49)

Из показаний свидетелей К.Д.А., Д.Д.А., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они присутствовали в качестве понятых 04.04.2025 г. при личном досмотре Бречко И.В., у которого изъяли полиэтиленовый пакет с веществом, как пояснил Бречко И.В., являющимся наркотиком «Соль», приобретенным им для личного употребления (л.д. 72-76, 80-84).

Из протокола личного досмотра Бречко И.В., проведенного 04.04.2025 г. в помещении ОП «Куйбышевский» в присутствии понятых К.Д.А., Д.Д.А., следует, что из левого внутреннего кармана куртки Бречко И.В. изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое, как пояснил, Бречко И.В., является наркотическим средством «соль», приобретенным им для личного употребления. Кроме того, у Бречко И.В. изъят сотовый телефон марки «POCO» имей 1: №; имей 2: № с сим. картой оператора «Мегафон» (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра сотового телефона «POCO» имей 1: №; имей 2: №, признанного вещественным доказательством по делу, в приложениях «Google Карты» и «Галерея» обнаружен скриншот с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством с географическими координатами 53.75353,87.03696 (л.д.25-30).

    В соответствии со справкой об исследовании №, заключением эксперта № изъятое у Бречко И.В. вещество массой 0, 252 грамма, содержит в своем ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.11-12, 57-60).

        Сомневаться в указанных выводах у суда оснований не имеется. Заключения составлены экспертами отделения экспертиз ЭКО УМВД России по г. Новокузнецку, имеющим специальные познания, достаточный опыт и необходимую квалификацию, в рамках уголовного дела, на основании непосредственного исследования предоставленного вещества, с указанием способа и методики проведенного исследования. При проведении экспертизы эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

        N-метилэфедрон включен в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса приобретенного подсудимым наркотического средства (0,252 грамма) относится к значительному размеру.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, предложив исключить из обвинения, предъявленного Бречко И.В., незаконное хранение наркотических средств. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции вблизи того места, где он обнаружил закладку с наркотиком, спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства.

Поскольку объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством. Соответственно, квалифицировать действия Бречко И.В., как незаконное хранение наркотических средств, оснований не установлено.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, исходя из целей и задач, установленных ФЗ «О полиции», в соответствии с которым в обязанности сотрудников полиции входит предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; изъятие у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящиеся у них без специального разрешения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый 04.04.2025 г. путем поднятия «закладки», не имея законных оснований, приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, наркотики Бречко И.В. приобретались для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Достоверность представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Учитывая изложенное, действия Бречко И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание Бречко И.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психического, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья его бабушки, которой подсудимый оказывает помощь. Кроме того, Бречко И.В. в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, а также в ходе всего предварительного расследования добровольно участвовал в следственных действиях, в том числе, при проверке показаний на месте, что суд признает в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, на учетах в специализированных диспансерах не состоящего, имеющего постоянное место жительства, работающего; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, Бречко И.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Обстоятельств, исключающих назначения подсудимому данного наказания, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, принимая во внимание категорию преступления, материальное положение подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Ввиду того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ не применяются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания подсудимому наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку постановлением дознавателя ОД ОП «Куйбышевский» от 21.05.2025 г. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д.90-91), изъятое у подсудимого, осмотренное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении него по выделенным материалам. Документы необходимо хранить в уголовном деле. Сотовый телефон «РОСО», принадлежащий Бречко И.В., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бречко Ивана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать Бречко Ивану Валерьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица; документы хранить в уголовном деле, сотовый телефон «РОСО» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья:                                                                                  М.А. Аксиненко