Дело № 2-375/2025 (УИН 42RS0016-01-2024-003054-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      27 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре с/заседания Овченковой А.А.,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Надежды Васильевны к Перевозникову Артему Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «РТ Социальная Сфера» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пучкова Н.В. обратилась в суд с иском к Перевозникову А.В. о взыскании денежных средств и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение морального вреда денежные средства в размере 55000 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2024 г. между истцом и ответчиком Перевозниковым А.В. было заключено соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возместить вред, причиненный здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествии, произошедшего 21.12.2023 г. в размере 100 000 руб. в срок до 01.07.2024 г.

Однако до настоящего времени указанным ответчиком вред в полном обьеме не возмещен.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РТ Социальная Сфера».

В судебном заседании истец Пучкова Н.В. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РТ Социальная Сфера» Кутовой С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Перевозникова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, представителя ООО «РТ Социальная сфера», исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с правилами ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разьяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела

В абз. 1 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.26).

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2023 г. ответчик Перевозников А.В., управляя транспортным средством Луидор № государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику ООО «РТ Социальная сфера», в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода –истца ФИО7, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы тел 1,4 поясничных позвонков, подапоневротическая гематома левой теменной области, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.03.2024 г., которым ответчик Перевозников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде о штрафа в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученной травмой истец в период с 21.12.2023 г. по 29.12.2023 г. находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № им. ФИО8».

Из акта о страховом случае следует, что СПАО «Ингосстрах», с которым ООО «РТ Социальная сфера» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и на основании заявления истца о возмещении убытков в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, произведена выплата страхового возмещения в размере 100250 руб., что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался выплатить денежную компенсацию в счет возмещения вреда в размере 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из обьяснений истца, по соглашению ответчик обязался возместить моральный вред, причиненный в результате ДТП. Однако условия соглашения им были нарушены, поскольку вред им был возмещен частично в размере 45 000 руб.

Исковые требования основаны на взыскании с надлежащего ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 55000 руб., обсуждая которые суд приходит к следующему выводу.

Сведениями ОГИБДД подтверждается, что на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени собственником транспортного средства Луидор 2250В7 является ответчик ООО «РТ Социальная сфера».

В указанное время ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «РТ Социальная сфера» и исполнял трудовые обязанности.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «РТ Социальная сфера» и ФИО1, согласно которому ФИО1 принят на должность водителя автомобиля скорой помощи транспортной службы обособленного подразделения ООО «РТ Социальная сфера» на срок до ДД.ММ.ГГГГ; приказом о приеме работника на работу №-п-н от ДД.ММ.ГГГГ; путевым листом.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 вред истцу был причинен при исполнении им трудовых обязанностей, обязанность по его возмещению должна быть возложена на ООО «РТ Социальная сфера».

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает фактические обстоятельства причинения истцу вреда, характер и степень его тяжести, характер нравственных страданий, индивидуальные особенности истца такие как возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, определенный соглашением между сторонами является разумным и справедливым, соответствующим причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.

Принимая во внимание, что частично моральный вред был возмещен ответчиком ФИО1 добровольно, с ответчика ООО «РТ Социальная сфера» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 55 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком судебные расходы в общем размере 4320 руб. (4000 руб. –расходы по уплате госпошлины и 320 руб. – почтовые расходы)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пучковой Надежды Васильевны к Перевозникову Артему Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «РТ Социальная Сфера» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Пучковой Надежды Васильевны, (паспорт: №) с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Социальная сфера», ИНН: № ОГРН: № компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей, судебные расходы 4320 руб.

В удовлетворении исковых требований к Перевозникову Артему Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.03.2025 г.

Председательствующий: