График работы
|
Пн. |
8.30 |
17.30 |
Обед 13.00-13.30 |
|
Вт. |
8.30 |
17.30 |
|
|
Ср. |
8.30 |
17.30 |
|
|
Чт. |
8.30 |
17.30 |
|
|
Пт. |
8.30 |
15.00 |
|
|
Сб. |
Выходной |
||
|
Вс. |
Выходной |
||
Начальник отдела обеспечения судопроизводства, кадров и мто 118 каб. Вернер Наталья Петровна - 72-18-32
Отдел делопроизводства по гражданским и административным делам 111 каб. - 72-18-42 Лебедева Маргарита Александровна, Дубова Екатерина Викторовна
Отдел делопроизводства по уголовным делам 113 каб. - 72-17-78 Лаптева Лариса Александровна, Соколова Яна Владимировна
КОНСУЛЬТАНТ СУДА 102 каб. Першина Ольга Сергеевна - 72-18-38
Секретарь суда (Архив) 117 каб. Васильева Людмила Николаевна - 72-18-40
Телефоны секретарей и помощников судей
| Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка отказал гражданке Таджикистана в признании незаконным аннулирования вида на жительство | версия для печати |
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка рассмотрел административное дело по иску гражданки Республики Таджикистан к Главному управлению МВД России по Кемеровской области об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации. Оспариваемым решением ГУ МВД России по Кемеровской области вид на жительство истице был аннулирован на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» — в связи с наличием сведений о создании угрозы безопасности Российской Федерации или её гражданам. В судебном заседании истица указывала, что проживает на территории Российской Федерации, состоит в браке с гражданином РФ, воспитывает троих несовершеннолетних детей — граждан Российской Федерации, а также владеет жилым помещением на праве общей долевой собственности. Кроме того, отмечала наличие семейных связей на территории РФ, в том числе проживание матери, являющейся гражданкой Российской Федерации. Представитель административного истца настаивал, что аннулирование вида на жительство является несоразмерной мерой и влечёт нарушение права на семейную жизнь, а также указывал на отсутствие социальных связей и жилья в стране исхода. Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и признал оспариваемое решение миграционного органа законным. В удовлетворении административного иска отказано. Решение суда в законную силу не вступило. |
|